Warszawa, dnia 10 listopada 2014 roku

ORZECZENIE nr 38/2014

Komisja Odwoławcza w składzie:
1. Adam Wiśniewski – Przewodniczący
2. Andrzej Rybiec
3. Andrzej Stasiowski
4. Józef Śnieżek

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 listopada 2014 roku odwołania właściciela Millennium Stud Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od orzeczenia Komisji Technicznej przy Warszawskim Torze Wyścigów Konnych – Służewiec nr 129 z dnia 25 października 2014 roku, orzeka:

1. uchylić zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej i sprawę przekazać Komisji Technicznej do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

W dniu 25 października 2014 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 129, którym na skutek protestu trenera Macieja Jodłowskiego i trenera Wojciecha Olkowskiego ustaliła wynik gonitwy nr 7 w dniu 25 października 2014 roku, po przesunięciu klaczy Tavriya dosiadanej przez kandydata dżokejskiego Bayarsaikhan Ganbat z pierwszego miejsca na miejsce trzecie (vide orzeczenie).

Od powyższego orzeczenia złożył odwołanie właściciel konia – Millennium Stud Sp. z o.o. w Warszawie, na podstawie § 66 ust. 7 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.). Odwołanie zostało przekazane do Komisji Odwoławczej w dniu 6 listopada 2014 roku. W odwołaniu tym odwołująca się spółka wskazała, że klacz Tavriya w żadnej fazie gonitwy nie przecięła toru jazdy klaczy Milaneza, a przecięcie toru jazdy klaczy Paradise Island miało charakter incydentalny i pozostawało bez wpływu na przebieg gonitwy. Poza tym, odwołująca się Millennium Stud Sp. z o.o. podniosła, że w podstawie prawnej orzeczenia nr 129 Komisja Technicznie błędnie wskazała § 26 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia oraz poddał w wątpliwość spełnienie wymogu określonego w § 28 ust. 4 rozporządzenia przy wydawaniu przez Komisję Techniczną orzeczenia nr 129.

Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała materiał dowodowy w sprawie oraz dostępny zapis wideo gonitwy nr 7. Komisja Odwoławcza w pierwszej kolejności oceniła zaskarżone orzeczenie pod względem zgodności z przepisami proceduralnymi. W wyniku tej oceny Komisja wskazuje, że podniesiony w odwołaniu zarzut błędnego podania przez Komisję Techniczną § 26 ust. 1 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) jako podstawy prawnej rozstrzygnięcia orzeczenia nr 129 zasługuje na uwzględnienie. Ponadto, Komisja Techniczna nie wskazała w podstawie prawnej swego orzeczenia, który dokładnie przepis rozporządzenia został naruszony w trakcie gonitwy nr 7 przez kandydata dżokejskiego Bayarsaikhan Ganbat, co w efekcie doprowadziło do zamiany przez Komisję Techniczną miejsc zajętych przez konie w tej gonitwie. A zatem, ze względów formalnych Komisja Odwoławcza orzekła jak we wstępie.

Komisja Odwoławcza uznała też, że zarzut naruszenia § 28 ust. 4 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z § 28 ust. 1 rozporządzenia, do ważności orzeczeń komisji technicznej jest wymagany udział przynajmniej trzech członków tej komisji, w tym przewodniczącego lub jego zastępcy. Orzeczenie nr 129 zostało podpisane przez czterech członków Komisji Technicznej biorących udział w orzekaniu, czyli zgodnie z § 28 ust. 1 i 4 rozporządzenia.

Komisja Odwoławcza
Pouczenie:
Od niniejszego orzeczenia nie służy odwołanie.