Warszawa, dnia 22 września 2014 roku

ORZECZENIE nr 27/2014

Komisja Odwoławcza w składzie:
1. Adam Wiśniewski – Przewodniczący
2. Andrzej Rybiec
3. Andrzej Stasiowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 września 2014 roku odwołania dżokeja Antona Turgaeva od orzeczenia Komisji Technicznej przy Warszawskim Torze Wyścigów Konnych – Służewiec nr 97 z dnia 14 września 2014 roku, orzeka:

1. utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej.

UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2014 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 97, którym orzekła o ukaraniu dżokeja Antona Turgaeva karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni od 25.09.2014 r. do 1.10.2014 r. za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w § 82 ust. 1 pkt 9) w zw. z § 64 pkt 6) lit. d) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) (vide orzeczenie).

Od powyższego orzeczenia Anton Turgaev złożył za pośrednictwem Komisji Technicznej odwołanie w ustawowym terminie, które zostało przekazane do Komisji Odwoławczej w dniu 17 września 2014 roku. W odwołaniu tym Anton Turgaev podniósł m.in., że „ilość i częstotliwość uderzeń batem na prostej finiszowej w gonitwie nr 3, w której dosiadał og. Singapur było uzasadnione przebiegiem gonitwy i zaistniałą sytuacją walki o zwycięstwo”. Jeździec tłumaczył, że „Singapur jest koniem trudnym do jazdy, wymaga bardziej intensywnego działania pomocami, a bez użycia bata nie wykazuje chęci do współpracy w celu osiągnięcia jak najlepszego rezultatu, co może potwierdzić tr. Małgorzata Łojek”. Poza tym jeździec wskazał, że pojęcie nadużywania bata w dotychczasowym orzecznictwie komisji technicznych w Warszawie, Wrocławiu i Sopocie było najczęściej interpretowane w następujący sposób:
– wielokrotne uderzenia konia batem pomimo tego, że w wyniku tego koń nie przyspiesza i nie poprawia swojej pozycji
– używanie bata w sposób mogący spowodować obrażenia
– używanie bata mimo, że koń został pokonany
i żadna z trzech ww. sytuacji nie miała miejsca podczas gonitwy, w której dosiadał ogiera Singapur (vide odwołanie).

Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała dostępny materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym zapis wideo z przebiegu gonitwy nr 3. Przede wszystkim, Komisja Odwoławcza zwraca uwagę, że przepis z § 64 pkt 6) lit. d) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych o treści – „w trakcie rozgrywania gonitwy jeźdźcy nie mogą nadużywać bata w stosunku do dosiadanego konia” wprost wyraża zakaz nadużywania bata, przy czym – z uwagi na brak normatywnej definicji pojęcia „nadużywanie bata” – to do Komisji Technicznej, a następnie Komisji Odwoławczej, należy każdorazowo ocena, czy dany jeździec nadużywa bata w gonitwie. Przywołane przez jeźdźca Antona Turgaeva przypadki: wielokrotnego uderzania konia batem pomimo tego, że w wyniku tego koń nie przyspiesza i nie poprawia swojej pozycji, używania bata w sposób mogący spowodować obrażenia lub używania bata mimo, że koń został pokonany, nie mogą być utożsamiane z nadużywaniem bata, gdy są one zakwalifikowane w przepisach rozporządzenia (§ 64 pkt 6 lit. e) i f)) jako odrębne sytuacje od nadużywania bata.

Na podstawie oceny powyższej gonitwy i zachowania się jeźdźca Komisja Odwoławcza stwierdza, że bezsprzecznie miało miejsce naruszenie przez jeźdźca Antona Turgaeva obowiązku określonego w przepisach rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych dotyczącego prawidłowego używania bata. Dżokej Anton Turgaev nadużył bata w stosunku do dosiadanego ogiera Singapur na prostej finiszowej, przez co wyczerpał przesłanki czynu z § 82 ust. 1 pkt 9) w zw. z § 64 pkt 6) lit. d), rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych.

Komisja Odwoławcza nie uwzględniła wyjaśnień jeźdźca zawartych w odwołaniu, jak również nie dopatrzyła się żadnych okoliczności łagodzących karę. Komisja Odwoławcza zbadała ponadto orzeczenia komisji technicznych w Warszawie, Wrocławiu i Sopocie w ostatnich latach i stwierdziła, że nieprawdą jest, jakoby w orzecznictwie tych komisji przeważała interpretacja pojęcia „nadużywanie bata” przytoczona przez Antona Turgaeva. Także podniesiony argument o trudnym charakterze konia nie trafił do przekonania Komisji Odwoławczej tym bardziej, że ani trener konia, ani jeździec nawet nie próbowali powiadomić o tym fakcie komisji technicznej przed wyścigiem. Komisja Odwoławcza wzięła również pod uwagę fakt, że w bieżącym sezonie wyścigowym dżokej Anton Turgaev był już wielokrotnie karany za podobne przewinienie i mimo tego dotychczas orzeczone kary nie wpłynęły wychowawczo na prawidłowe używanie bata przez jeźdźca w gonitwach. Takie zachowanie jeźdźca należy potępić z całą ostrością.

Komisja Odwoławcza konsekwentnie podkreśla, że zwierzę jako istota żyjąca, zdolne jest do odczuwania cierpienia, a człowiek powinien mieć to na względzie w każdej sytuacji i stosować to jako regułę z pierwszeństwem przed przepisami rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych.

Komisja Odwoławcza

Pouczenie:
Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na położenie toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem.