Komisja Odwoławcza w składzie:

1. Adam Wiśniewski ? Przewodniczący

2. Jarosław Koch

3. Andrzej Rybiec

4. Michał Wojnarowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2012 roku odwołania praktykanta dżokejskiego Szczepana Mazura od orzeczenia Komisji Technicznej przy Warszawskim Torze Wyścigów Konnych ? Służewiec nr 29 z dnia 9 czerwca 2012 roku, orzeka:

1. zmienić zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej w części dotyczącej kary i wymierzyć praktykantowi dżokejskiemu Szczepanowi Mazurowi karę zawieszenia licencji na dosiadanie koni w terminie od dnia 11 czerwca 2012 roku do dnia 30 czerwca 2012 roku włącznie.

UZASADNIENIE

W dniu 9 czerwca 2012 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 29, którym m.in. postanowiła ukarać praktykanta dżokejskiego Szczepana Mazura karą zawieszenia licencji na dosiadanie koni w dniach 11 czerwca – 2 lipca 2012 roku, na podstawie § 82 ust. 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) (vide orzeczenie).

Od powyższego orzeczenia Szczepan Mazur złożył odwołanie. W odwołaniu jeździec nie kwestionuje faktu niedowagi, a jedynie podnosi, że przyczyną niedowagi było prawdopodobne zaginięcie odważnika 0,5 kg z czapraka, po zważeniu się jeźdźca do gonitwy nr 6 (vide odwołanie).

Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego Komisja Odwoławcza stwierdza, iż czyn praktykanta dżokejskiego Szczepana Mazura wyczerpuje przesłanki § 82 ust. 1 pkt 9 w związku z § 44 ust. 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.), bowiem fakt niedowagi jeźdźca w gonitwie jest bezsporny.

Komisja Odwoławcza uznała, iż argument podnoszony w odwołaniu przez jeźdźca o jego niedoświadczeniu nie zasługuje na uwzględnienie. Komisja uważa, że od jeźdźców młodych, rozpoczynających karierę jeździecką, powinno wymagać się zwiększonej staranności w wykonywaniu obowiązków określonych w przepisach o wyścigach konnych.

Komisja Odwoławcza orzekła jednak wymierzyć karę łagodniejszą z uwagi na okoliczność, iż brak jest przesłanek ku temu aby stwierdzić, iż niedowaga jeźdźca jest wynikiem świadomego i celowego działania. Ponadto, Komisja Odwoławcza uważa, że cele kary zostaną osiągnięte także przy wymierzonej karze łagodniejszej.

W świetle powyższego Komisja Odwoławcza orzekła, jak we wstępie.

Komisja Odwoławcza

Pouczenie:

Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na położenie toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem.