Warszawa, dnia 8 maja 2014 roku

ORZECZENIE nr 04/2014

Komisja Odwoławcza w składzie:
1. Adam Wiśniewski – Przewodniczący
2. Andrzej Rybiec
3. Józef Śnieżek

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 8 maja 2014 roku odwołania praktykanta dżokejskiego Darii Pantchev od orzeczenia Komisji Technicznej przy Warszawskim Torze Wyścigów Konnych – Służewiec nr 3 z dnia 26 kwietnia 2014 roku, orzeka:
1. uchylić zaskarżone orzeczenie Komisji Technicznej i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Komisji Technicznej.

UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2014 roku Komisja Techniczna wydała orzeczenie nr 3, którym orzekła m.in. ukarać praktykanta dżokejskiego Darii Pantchev karą spieszenia od 28.04.2014 roku do 05.05.2014 roku za to, że w gonitwie nr 5 w dniu 26 kwietnia 2012 roku popełniła przewinienie dyscyplinarne określone w § 82 ust. 1 pkt 9) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 23 sierpnia 2001 r. w sprawie ustalenia regulaminu wyścigów konnych (Dz. U. Nr 90, poz. 1006 ze zm.) (vide orzeczenie).

Od powyższego orzeczenia praktykanta dżokejski Daria Pantchev złożyła do Komisji Technicznej odwołanie w ustawowym terminie, które zostało przekazane do Komisji Odwoławczej w dniu 5 maja 2014 roku. W odwołaniu tym podniosła m.in., że przyczyną nadwagi były bardzo złe warunki pogodowe, wszystkie ubrania i sprzęt jeździecki (rękawiczki, siodło zamszowe, podkładka pod siodło, popręgi, buty wyścigowe) były nasiąknięte wodą od deszczu i błota sypiącego w trakcie wyścigu (vide odwołanie).

Komisja Odwoławcza szczegółowo przeanalizowała materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, Komisja Odwoławcza stwierdza, co następuje. Odpowiedzialność dyscyplinarna osób w związku z uczestnictwem w wyścigach konnych oparta jest na przepisach ustawy z dnia 18 stycznia 2001 r. o wyścigach konnych oraz – odpowiednio – na przepisach ustawy z dnia 24 sierpnia 2004 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. W Kodeksie postępowania w sprawach o wykroczeniach sformułowana została zasada określoności kary – nulla poena sine lege, która wyraża się w zakazie wymierzania kary nieznanej w ogóle polskiemu ustawodawstwu. Zgodnie z art. 104 § 1 pkt 4) KPWOW, sąd odwoławczy uchyla na posiedzeniu zaskarżone orzeczenie, niezależnie od granic zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu uchybienia na treść orzeczenia, jeżeli orzeczono karę lub środek karny nieznany ustawie.

Biorąc pod uwagę, że art. 24 ustawy o wyścigach konnych zawiera zamknięty katalog kar, w którym brak jest orzeczonej przez Komisję Techniczną kary spieszenia, Komisja Odwoławcza orzekła jak w sentencji.

Jednocześnie Komisja Odwoławcza zwraca uwagę, że Komisja Techniczna wydając orzeczenia powinna brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, które mają znaczenie, w tym uwzględniać panujące warunki pogodowe.

Komisja Odwoławcza

Pouczenie:
Od niniejszego orzeczenia służy odwołanie do Sądu Rejonowego właściwego ze względu na położenie toru wyścigowego, które należy wnieść w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Komisji Odwoławczej wraz z uzasadnieniem.